трусливый велосипедист

По завершению просмотра второго сезона
Самый отбитый персонаж - это мамка Оноды.

а ведь там есть он

и ОН

и парень, говорящий со своими сиськами

@темы: Pix, АниМУ, ЙоваПед

---

***

И я с таким же выражением сижу

@темы: Няка, SMILE!, АниМУ

---

моя история в фильме

Они дико милые. Особенно Такео.
Но то, что в анимешке не стали растягивать на весь сериал -

спойлер

(собственно, сведение героев друг с другом) тут растянули на фильм. И половина событий была переадаптирована под это обстоятельство. И получилось что-то растянутое и однобокое.
Жаль, по отрывкам думала, что будет ближе к оригиналу.
Но зато последние три минуты были эпичны. Такео таки принес пищевую пленку.

@темы: Мувисы, АниМУ

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: Pix, АниМУ

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

***

Искала в старых годах кое-какие записи (теги-то для нормальных людей, не для меня)
попутно начиталась старых отрывков из ролевых.
Сегодня я в моде ностальжи.
Круто-все же было.
И так давно.
Спасибо всем, кто разделял это со мной.

@темы: 10 000 обещаний, Игрища

---

Черновик

Что это было?!!!!
Нет, я даже много не ожидала, но это.....
Не экранизируйте больше Лукьяненко, пжлалста

@темы: Эбитю сожрал мой моск, Мувисы

---

***

Детсад на прогулке. Зимой. Варежки на месте, шарфы на месте. Ну шапки... возможно не самое необходимое. Но они в шортиках! Бедные детишки, которым аниматоры зажабили штанишки или на худой конец колготки.

@темы: Нежные санитары, АниМУ

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

!

Меня укусил кузнечик....
Вот так живешь всю жизнь и даже не задумываешься, что кузнечики кусаются и больно!
С другой стороны, хавальник-то у него будь здоров.
В общем, кузнечиков ловить не стоит. Как и давать леща шмелям.

@темы: Эбитю сожрал мой моск, Я, Я и снова Я, Нежные санитары

---

У нас - 30 и нет отопления!!!!

@темы: Эбитю сожрал мой моск, Нежные санитары

---

Ы

Ходили в цирк. Рядом оценили относительно новый памятник "семье".
По сути это памятник вечной беременяшке. Дети отказались возле него фоткаться.

@темы: Эбитю сожрал мой моск, Мифы Тихого Холма

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Саймон Кларк "Кровавая купель"


Роман-катастрофа начинается с того, что в субботнюю ночь апреля, в одно и то же время всё взрослое население планеты сошло с ума и принялось убивать своих детей самыми жестокими способами. У кого детей не было, убивали всех, кому еще не исполнилось двадцати. Немногие выжившие подростки скрываются от обезумевших взрослых, которые теперь сбиваются в стаи, выкладывают гигантские кресты из пустых бутылок посреди полей и продолжают преследовать детей.
Ник уцелел, как и несколько его случайных попутчиков. Их жизнь превратилась в постоянный бег от толпы безжалостных убийц, в которых они узнавали своих вчерашних родителей.

Попадись мне книга лет пятнадцать назад, когда я зачитывалась Кунцем и ему подобным, впечатления были бы совсем другие. Лучше, наверное, сильнее. Когда происходящее захватывает и увлекает настолько, что становится не до выявления очевидных недочетов. Хотя аннотация вселяла большие надежды на нечто реально душетрепещущее.
Тем не менее, читалось легко, местами даже совсем интересно и драматично печально, но в результате набрать «минусов» все равно проще, чем высасывать из пальца «плюсы».
Идея, конечно, хорошая. Уж чем меня можно пронять, так это детишками (отдельно) и «кровавой драмой в гараже» (отдельно). Автор совместил, и получилась эдакая кровавая история про праздник непослушания среди алтер-взрослых и очередная вариация апокалипса.
То, что дети могут существовать самостоятельно в еще более спартанских условиях, быть циничными, жестокими и в то же время адаптироваться к новым жизненным обстоятельствам нам поведал еще Голдинг, тот же Кинг и даже парочка русоязычных авторов. Нынешний мир суров, подросток с автоматом еще опаснее обезьяны с гранатой, каких-то героев очень жалко, но лишь второстепенных и, наверное, где-то до середины произведения, пока не начинается суровый апгрейд ГГ.
Главный герой начинает как обычный подросток, но потом набирает обороты в качестве своеобразного спасителя мира, ненавязчиво избранного и завуалированно похожего на персонажа гаремников, где любая встреченная девушка его тупо хочет.
Еще имеется некий полярный персонаж, представляющий собой крутого мудака, которому море по колено, зомби по плечу, никто не авторитет, он пинает котят, но все равно читатели прутся от его крутизны (наверное, у меня не вышло)
Толпы злобных взрослых, чье поведение так и осталось загадочным. Не в том плане, что автор не подогнал его под приемлемую теорию, а в том, что начав с массовых уничтожений детей и подростков, преследования их по пятам, они (взрослые) вдруг меняют свои цели по волеизъявлению автора, дабы в напряженной ситуации, полной отчаяния и безысходности, внезапно позволяют ГГ по-читерски ускользнуть. «И так пятнадцать раз» (с)
Я ждала, как же автор вырулит к объяснению происходящего, уж больно все хитро получается. И результат меня, мягко сказать, разочаровал. Уж больно рояльно все получилось.
Герой случайно (!!) встречает человека, который на блюдечке преподносит ему всю теорию и прочит великое будущее. А если бы он его не встретил, то так бы и остался никем, видимо. Но само причинно-следственное разжевывание получилось вялым и притянутым за уши, несмотря на глобальный замах и поминание всуе всех, начиная с Дарвина и заканчивая фрйдо-юнгами. Вроде бы ясно и понятно, а какого-то удивления и «вау-фактора» нет.
И вот так если подумать, то кроме каких-то пары-тройки моментов, включающих нездоровый скептицизм, остальное вполне читабельно. Вот только эта пара-тройка является ключевым, осью всего произведения.
Если оценивать: 3+

@темы: Чтиво

---

Мне кажется, запустить ролевую в одиночку нереально. Да и грустно как-то.

@темы: Эбитю сожрал мой моск, Игрища

---

***

Джон Уиндэм, День триффидов
барсумская рулетка

Когда День триффидов рекомендуют к прочтению в обязательном порядке добавляют: «И перевод Стругацкого!!!» То есть, как бы толсто намекают, что раз мэтр обратил внимание на это произведение, то оно по определению плохим быть не может. И радует то, что с первых страниц ты понимаешь, что не придется насильно убеждать себя, что книга хороша и написана красивым языком, а ты в отличие от мэтра и миллионов других читателей ничего не понимаешь.
(ЛО. До сих пор не могу забыть об одном комментарии, в котором утверждалось, что русский перевод не донес до читателя всю красоту оригинала «Сумерек»)
Сюжет так же попадает в категорию моих любимых – общемассовый трындец. Не раз возникала мысль, что «где-то я это уже видела», что нечто подобное, похожее было у других авторов. И постоянно приходилось одергивать себя, напоминая, что эта книга написана в 50-х годах, что именно она была раньше всех других эпидемий, нашествию зомби и других помидоров-убийц. И сама идея в свое время, наверняка была мега-оригинальной.
Нравится простота сюжета. Без каких-либо надуманных наворотов. Нагромождения нелепых событий, лишь бы осложнить жизнь героев (нет, это прерогатива сценаристов-сериальщиков). Просто понимаешь, что да, такой вариант вполне мог быть. И в этой простоте своя прелесть.
Герои на удивление адекватны. Даже те, второстепенные, действия которых можно не одобрить и осудить, они все равно логически правильны. Потому что люди разные и нет смысла описывать пятнадцать персонажей, которые действуют и поступают так же, как и главные герои. На то они и главные. Что касается логики самого Билла, то лишь в одном месте он отчего-то начал противоречить самому себе, но ненадолго.
По сути, из всех литературных кризисов, созданный Уиндэмом чуть ли не самый пугающий. И дело совсем не в загадочных растениях. Они, скорее дополнительный «бонус» к испытаниям героев, которые проходят через сложный нравственный выбор. И, по большей части, выводы делаются правильные, хотя и трудные (ну, не верю я в безграничную сейлормунщину и альтруизм в момент вселенской катастрофы).
Помимо всего прочего позабавили ироничные комментарии по поводу Америки.
Ну и о фильме.
Существует фильм 69 года и 2009.
Из экранизации 2009 осилила только минут сорок. Потому что фильм – прямая противоположность книги. И все то, что мне так импонировало при чтении в фильме было изображено с точностью до наоборот. И дело уже даже не в том, что герои вместо молодых людей в районе 30-ти переместились в категорию под 50. И не в том, что их играют актеры, которые мне вообще никогда не нравились. Просто все происходящее с каждой минутой становилось все более и более абсурдно. Начиная с травмы детства Билла, секретных триффидных плантаций, мужика, который выжил при падении самолета всего лишь забравшись в сортир и обложившись спасательными жилетами. И каждая минута, любое событие вызывала неприязнь, словно от скрипа стекла. В конце концов, мне надоело себя насиловать и я перестала смотреть этот ужас.
Что же касается старого фильма, он схож с оригиналом местами, но очень редкими и не в ту сторону. Билл вообще капитан корабля, Джо нет вообще факт, зато есть парочка ученых на маяке. Люди носят имена книжных персонажей, но даже отдалённо не похожи на них. Триффиды являются всего лишь ползущей пакостью, и даже идея выживания отсутствует напрочь – людей кто-то (более умный и вышестоящий (Бог?)) собирает в одну большую отару и грузит на корабль, чтобы отплыть в местность без триффидов.
Вывод: читайте книгу и ни в коем разе не смотрите ни один из фильмов.

@темы: Чтиво

---

***

Я думала, что хуже Дженифер Лоуренс в облике "избранницы на великие делы" быть не может, но тут посмотрела дивергент.

@темы: Мувисы

---

***

Я умиляюсь, какие только "похудательные" средства не придумывают.
Еще недавно лидировали ягоды, а сейчас - жидкий каштан!
и ведь верят.......

@темы: Эбитю сожрал мой моск